FAQ常见问题

为什么要投资分散化、由Powerpool主动管理的“篮子”(如BSCDEFI和其他即将到来的组合资产)

加密货币投资最接近于早期风险投资,可分叉的多链/层开源(非专有)代码库减少了先发优势、进入成本和早期竞争地位的可防御性。尽管DeFi在以太坊L1上的产品和市场合度已被证明,但可扩展性挑战/费用水平导致已建立的DeFi DApps/TVL/费用从以太坊第1层向其他扩散的链迁移,所有竞争都是为了吸引TVL主要使用代币奖励/收益给质押者。没有人知道未来的DeFi TVL/费用收入/代币升值将如何在协议、链和层之间分配。因此,投资于广泛分散的、多链的投资组合可以确保更好的风险调整后的回报。 无论未来的TVL/费用迁移到哪里,基于PowerPool资金池的资金池(Pool-of-Pools)的投资组合将被定位为捕获由此产生的不断增长的费用/代币升值,同时积极进行重新平衡,以增加 "赢家 "的持有量,并减少 "输家 "的参与。

DeFi投资者(相对于 "猿人"、交易员和仲裁员)面临的挑战是实现分散化、题材多样化(包括投资于竞争对手),就像所有优秀的风险投资公司所做的那样,同时仍然积极管理相关代币的质押,以收获竞品协议/链之间迫在眉睫的DeFi "流动性战争 "所提供的日益增长的回报。分散化,有内生收益的DeFi代币 "篮子 "也减少了对DeFi中经常出现的不可避免的 "被黑客攻击 "的风险。但是,随着为分散化和对冲而持有的代币数量的增加,对于一般谨慎的投资者来说,手动优化持仓和收获(harvesting)所有相关代币的 "内在 "收益率很快就会变得过于费时。 此外,每个代币适合的收益率策略,以及每个篮子中每个代币的比例都需要定期审查和重新平衡。这对于几乎所有的非机构投资者来说,实在是太困难了,而且耗费时间和Gas。

PowerPool是实现组合资产组成优化,且能自动收获、复投的先驱,除其他独特的技术外,PowerAgent自主的、无需许可的通用自动化网络,带有Wrapper/Router技术的模块化保险库,在对任何人开放的去中心化、公平启动(Fair Launch)的资产管理DAO的指导下,支持自动重新分配和重新平衡。其他做资产管理的DAO,还没有一个能提供自动收益优化/收获的组合,且这些多样化的篮子/池子由DAO积极管理。xCVP加权,由具有重要 "收益与责任共担 "的有识之士和有兴趣的人投票表决。

为什么要质押CVP获得xCVP

PowerPool DAO的目的是执行一个愿景,推动CVP/xCVP代币对的最大长期价值。有许多不同的动力能推动CVP代币的价值增加。

  1. 所有的模块Vault和多样化的篮子/指数/池子都会赚取管理费,这些管理费100%归属DAO的金库。购买和质押CVP使质押者有权获得DAO金库价值的份额,这也可以从对冲等资本运作中受益。
  2. 质押CVP使质押者有权影响其他DAO的元治理提案的投票,在PowerPool篮子/指数中持有大量其他DAO项目的代币。
  3. 质押CVP使质押者有权影响PowerPool内部的产品管理决策,这些决策涉及篮子中每个代币的收益优化策略、篮子中每个代币的百分比权重、将代币纳入/排除在特定篮子之外、特定子篮/池子在较高池子中的比例,以及推出新题材池和池中池(Pool-pf-pools)的决定。
  4. 自主的、无需许可的PowerAgent自动化网络需要对CVP进行竞争性押注,并累积CVP费用。跨越多个(最初与EVM兼容的)链的网络节点数量不断增加,将产生大量持续购买CVP代币的需求。

随着DAO管理下的资金池规模/价值的增长,CVP代币由于对其他协议的元治理能力,以及对PowerPool DAO管理的篮子内的内部定额和价值分配的影响,获得越来越多的价值。像Curve veTokens一样,对于希望影响PowerPool篮子/指数的收益率策略和代币组成的其他DAO来说,xCVP将越来越有价值。

建议从目前的无锁定/赎回期增加到一周的最低锁定/赎回期,这是为了增加xCVP的治理价值,同时仍然允许基于DAO金库的xCVP和公开市场CVP之间的价锚定套利,阻止闪电贷和其他对xCVP治理投票过程的作弊。

更多FAQ

Q-00.)什么是PowerAgent网络?这个自动化网络如何支持可组合的多链Vaults/一篮子资产,如何在价值上赋能CVP?

PowerAgent网络是PowerPool的主要创新之一,也是兼容EVM的,先进的自动化代理网络。在以太坊上,我们没有办法通过硬编码实现一个事件在特定的时间触发,所以提取奖励/收益和许多其他主动管理的任务需要一个自动的的链上自动化代理网络,而只有PowerPool提供了这个网络。PowerAgent是一个自动调用智能合约的系统,允许协议收获奖励,复投奖励,更新池子的权重,并自动进行任何其他兼容EVM的链上活动。与PowerAgent最接近的竞品是Andre Cronje的Keep3r网络。像ChainLink等Oracle网络并不是真正的竞争对手。

Q-01.)Powerpool在模块化、灵活性、高yield收益产品的设计上有什么技术优势?

Wrapper和Router技术。篮子/池子是由piTokens(通用Wrapper封装的代币,类似WETH)组成的,而真正的代币是使用Router在其他地方进行抵押。这使得DAO可以快速改变篮子/池子中每个基础代币的押注策略,而完全不影响篮子。例如,$BSCDEFI池包含基础CAKE代币。根据市场情况,$BSCDEFI的自动化(使用PowerAgent)内在收益率策略可以每天改变CAKE的糖浆池定投。其他资产管理项目都没有如此灵活和自动化的收益率优化选项。点击这里了解详情

Q-02.)配有Wrapper和Router技术的PowerPool Vault以及PowerAgent自动化网络是否会支持各种类型的题材篮子/池子和池中池(Pool-of-pools),一些由DAO主动管理,其他被动管理,一些由第三方外部管理?

是的。 DAO的主要职责之一是确定如何管理每个题材池,基于哪些指标和分析,以及如何和多长时间管理重新平衡/重新加权。支持基本面跟踪的相关数据源和分析组合将为每个题材池单独定义。

外部和被动管理的篮子/池子将得到支持,标语是 "PowerPool提供的",但这些篮子将不是PowerUniverse的一部分,需要他们自己营销和流动性支持。DAO成员可以决定投资外部管理的池子,也可以决定不投资。 如果DAO决定将外部管理的资金池纳入旗舰的PWRPOOL "基金中的基金(Pool-of-pools)",他人也无法阻止。外部管理的基金将为DAO管理的资金池的内部讨论提供一个有趣的参考点。

Q-03.)在未来,DAO治理过程能够多快做出反应?

这个过程到底要多敏捷?PowerPool协议的目的不是要成为一个交易/套利的机器人。PowerPool DAO旨在管理一个主要是看涨DeFi和高收益投资工具的家族产品,其防御性的DAO金库用较低的波动率xCVP计价。个人投资者可以很容易地通过调整自己的个人持仓比例来快速微调自己的个人投资态势,例如,一个相对激进的投资组合可以非常迅速地转变为一个更具防御性的投资组合,未来可以直接在PowerPool网站上免费交易组合。个人投资者可以很容易和很便宜地为自己做的事情,不应该成为DAO集体操作的功能。

在传统金融中,基准指数调整几乎每年不超过一次。迄今为止,经验表明,即使是“Top10”的加密矿池运营商也难以反映 SushiSwap、Badger 和其它DeFi 快速移动元素的飞速增长,从而使表面上的“被动”管理甚至都比预期的更为积极,但周期仍然以月计算,而不是按天。PowerPool 已经处理了极端紧急情况,例如 Cover 铸币事件,并且反应非常及时。不需要 DAO 来保护旗下管理的资金。

总的来说,DAO 平台工具不断升级,以支持更多基于授权团队/“公会”的决策分权,一步步接近最有能力对任何既定主题发表意见的 SparkTeams。希望 SparkProd 产品研发团队不断开发多种机会主义的、可以通过“闪电”DAO 投票来实施的基于场景的策略。相关其结果将推迟 1 周公布。 (参见下面的 DAO 章程和规则

Q-04.)针对计划更改的入围名单和职位进行部分或者全部细节公开,此举所涉及的风险如何管控?

这会成为 PowerPool DAO 最特别的关键功能之一。PowerPool DAO 将需要开发专门的投资管理治理平台功能,尽管在一定范围内而言,针对其他投资管理, DAO 也可能会在将这些功能纳入开源平台(如 Discourse 和 Boardroom)

 有人会问可能发生的最坏情况是什么?DAO 决策预知的风险对每个入围名单都有所不同:

1、现有的入围代币:PowerPool 白名单公共池代币的完整列表已经启动,如 BSCDEFI 等始终是公开的,不过仍具争议的“诱饵”代币通常也会出现在候选名单中,但权重为零。对入围名单的拟议更改和(重新调整)权重的讨论始终以代币为单位进行。如果有人提议将代币添加到入围名单中,则他们与其合作者可能已经持有了大量的多头头寸。但 DAO 投票是秘密进行的,可能无法达到法定人数和多数门槛,结果至少要延迟一周才会公布,因此,裸多头、老鼠仓对于交易者来说可能难以获得到足够大和足够长时间的利润。此外,DAO金库操作时间随机,对市场状况和基本面追踪很敏感。

2.待定入围代币:眼下没必要公开协议跟踪的候选入围名单完整列表。DAO论坛讨论将始终围绕逐个代币的基础上展开,且所有入围名单都在不断发挥作用。若有人提议 DAO将某代币添加到拟定的入围名单中,那么他们与其合作者可能已经持有大量的多头或空头头寸。但是 DAO投票是保密进行的,通常不会达到所需的法定人数或多数票标准,而且结果至少要延迟一周才会公布。对于交易者来说,一个有风险的内部人抢先头寸很难获得足够多的资金和足够长的时间来获利。如果 DAO入围代币的提案以足够的法定人数和多数票标准通过,DAO金库就会做多,且至少提前一周进行公布,而红名单代币的上升趋势可能是牛市,也有可能是熊市。此外,DAO金库产生作用的时机具有一定的偶尔性,对市场环境和基本面跟踪敏感度很高。

与冒险头寸试图抢在DAO金库之前交易相反,聪明的知情人士通过论坛讨论成功将代币推进 DAO入围名单 就能获得奖励,因其成功提出令人信服的提案,且风险为零。只有他们 1,000 xCVP 的初始投资,就能产生更好的风险调整回报。知情人士还将在 xCVP 的价值中获得相应的升值份额,即使没有“套利”融资成本和其他奖励/收益来源也可获得。通过抢先交易来提高/降低目标代币的价格,实际上减少了候选代币在任何可预测时间段内入围的机会。

久而久之,DAO 在决定如何管理这些风险方面起着关键作用。PowerPool 应遵循监管机构已批准的传统金融主动交易型开放式指数基金(ETF )标准,这不同于基于固定指数的被动型 ETF。传统金融市场上大部分 ETF 都采用被动型管理基金结构,这意味着它们紧跟(可预测)基础的独立方法论标准,例如标准普尔 500 指数。然而,主动管理型 ETF 并不像基于指数的被动型 ETF 那样遵循可预测的再平衡策略;投资组合经理(PowerPool DAO)负责让积极的投资组合与其既定目标保持一致。传统金融中的主动型 ETF 发行仅在 2015 年初才开始发展,此前美国证券交易委员会(SEC) 做出了史无前例的决定(参见参考资料),当时发行人和监管机构就投资组合信息披露制度达成一致,该制度平衡了希望了解自己投资项目的投资者的需求与对投资经理的知识产权的保护(其投资组合和积极的投资组合决策)。

xCVP 质押者可见的、发表在 DAO 论坛上的半公开声明会延迟 1 周后公开发布,事后,公告通过添加或减少代币对入围名额商定更改,例如“PowerPool DAO上周决定将 Bancor 添加到其旗舰基金的持股中”。

总之,如果基金的指标和权重是动态的,并且通过反复出现的一系列闪现秘密免gas投票论坛代币进行调整,那么,往后的一周里,任何知道基金持股情况的人仍然不知道该基金是牛市还是熊市,特别是在给定时间内的代币,因为他们不知道 DAO 情绪和基本面追踪的组合如何调整权重,或者代币是否已重新分类。任何时候,看涨的 PowerPool 基金可能会买入或卖出,而防御性的对冲熊基金抵押/借贷水平可能会向上或向下移动,而入围的红色代币可能会转向牛市/多头或熊市/对冲列表。 就概念而言,所有这些在传统金融美国对冲基金行业中已经存在,是主动型管理的 ETF 用来满足负责执行美国反内幕交易法律的监管机构的需求(参见参考资料中历史性的 SEC 裁决“细则”)。

Q-05.)“明星”投资经理会表现得不如DAO好吗?DAO主动管理能否比传统被动、相对固定权重的多代币“指数”做得更好?

根据数十年的激烈争论,以及人们做出的许多关于传统金融的学术研究分析表明,过去,只有极少数杰出人士能够掌握被动管理的传统金融股票跟踪指数。随着时间的推移,在绝大多数情况下,由于主动管理基金经理收取费用的累积效应,主动或是“选股”管理层收益会相对落后于被动“索引”管理层。也就是说,发生金融危机时,包括我自己在内的一些传统金融投资者,会化被动管理为主动管理。因为“金融危机”非同寻常,需要更多随机应变。

但是,加密投资更像是早期的风险投资,而不是受到监管的股票交易。在加密货币中,考虑到其波动性和变化率,我们有足够的理由相信,更积极主动的管理模式将取代被动管理模式。在诸如YLA以及其它中等收益最大化的情况中,已证明这一结论是正确的。对于收益投资而言,主动/自动化管理模式将取代被动管理模式,因为,分布在这周围的激励驱动流动性每天波动很大。YLA基本上就是为了收益而进行自动化主动管理的资金池。PowerPool这一产品,以及已广为人知的聚焦元治理干预(为了上市)的PowerPool,使PowerPool获得了“主动”新兴品牌的名号,而不是相对“被动”的Index Coop项目(存在一定的影响力,但迄今为止没有收益或对冲)。

就长期收益而言,主动管理和被动管理的关键区别在于风险调整导致的不稳定性,对于更多主流投资者而言,目前加密投资领域的波动性太大。如果PowerPool DAO能够正确管理CVP/xCVP代币对的收益/不稳定性,让CVP成为更受人们欢迎的“瑞士法郎”代币(meme:CVP~=CHF)用于贷款,由于它比稳定币有更多的上涨空间,在多链“嵌套”和旗舰基金“池海”的对冲和支持下,CVP的价值和xCVP质押量也会上升。xCVP是否会超过客观指标?哪类资金池会持有/质押ETH2?谁也不能保证,得用事实说话。

如果PowerPool能够确定潜在的个人或集体外部基金经理/方法学家,PowerPool协议可以提供支持他们的个人权重调整候选名单,并跟踪其指标。问题在于品牌以及营销。“明星”投资经理的投资基金品牌自带“明星”效应。此外,“alpha”费用的大部分绩效将会/应该归“明星”投资经理所有。但是,将PowerPool品牌与可能崩盘的投资经理联系过于紧密,风险颇高。因为外部管理的资金池/基金不属于Power Universe,且依赖其基金经理为其提供的市场营销和流动性供应。

例如Ezyme、Sets 2、PieDAO等协议,已经用“模型投资组合”(权重调整列表)形成这种投资管理模式,这样一来,典型投资者就可以“模仿”这些投资组合。除了自动获取收益外,PowerPool还有什么优势呢?简而言之,我们应该小范围尝试托管给外部管理人员,在他们的网站上只有一个离散的“由PowerPool提供支持”的程序。以此来研究“明星”投资经理想要什么样的附加功能,定会很有趣。

另一个与“明星投资经理”有关的选项是,我们可以全盘接受与DAO功能相当的对冲基金平台。然后与进军加密领域的传统金融私人合伙对冲基金寻求合作(现在有很多人只是寻找机会)。利用“新愿景”这份文件,我们能够使用为传统金融对冲基金提供全方位选择,以使用与PowerPool DAO相同的协议/平台;可以购买/质押xCVP的提议,可以提案以及运营自己的产品/策略;还可以与PowerPool 公共 DAO 管理的投资共享平台,用自己的资本运营独立的私人合伙对冲基金,总之,可以做任何事。

Q-06.)当质押CVP获得xCVP时,以及将 xCVP 兑换为 CVP 时,CVP 和 xCVP 之间的“汇率”如何计算?

CVP 对 xCVP 的汇率基本上是 xCVP = % NAV/CVP 公开市场价格份额的比率。与稳定币类似,在任何给定时间,CVP 的交易价格都可能略低于或略高于 xCVP 的 NAV 值。有几个内部会计问题,其中之一是如何命名 DAO金库。由于 PowerPool 是以太坊原生的,因此在 ETH 和 CVP 中跟踪 NAV 可能是最佳选择。将 CVP 质押为 xCVP 能有效购买 PowerPool 资金资产净值的比例份额。随后为 CVP 取消质押的 xCVP 将按照当时的市场价格等价值兑换成CVP 。鉴于大宗交易在某种程度上可以操纵 Nexus Mutual 使用 wNXM/NXM 做到这一点,故此点非常值得研究。这也是设定xCVP质押和取消质押手续费,以及需要1周赎回时间的另一个原因。

注:NAV(Net Asset Value,净资产价值)

Q-07.)我们是否应该优先在越多越好的 DeFi DApp中上市CVP?比如跨 DEX、借贷、合成和衍生品网站?

是的!CVP 应该是“红名单”上的首个代币,可以使用 PowerPool 现有的其他DeFi项目的治理代币来影响其平台上代币上市的优先级。CVP 在所有类型的 DeFi(交易、借贷、借贷、合成、衍生品)中的多个广泛上市吸引了对 CVP 代币的套利和交易流动性。它还为 PowerPool DAO金库提供了最大的灵活性来做多或做空 CVP 以降低其波动性,并使其作为广泛持有和广泛上市(可对冲)的借款人抵押品广受追捧,在未来的 DeFi 生态系统中扮演类似于历史上法定瑞士法郎在全球金融市场中的作用。

Q-08.)在频繁投票中,我们的参与度有多高?有多少提案将实际达到计划所需的法定人数和门槛?

每当需要激励太多小散户投票时,参与度仍是 DAO 治理的挑战之一。PieDAO 是结构化投资的资深玩家,拥有最多 DAO,目前有 4944 个成员、330 个提案、53 个特别选民和 1.1% 的参与率。就成员和提案而言,这很有趣,但投票和参与度令人反思。问题之一是gas费用过高的链上投票,因为gas成本是主要阻碍因素。最新免gas的投票平台可以让投票转移到链下,完善论坛平台修改,从而通过高频次的“快速民意调查”来指导权重调整和最终入围名单,进而支持投资管理,应该可以显著提高投票参与度。

大家都希望将 PowerPool 新愿景作为主动型对冲基金进行宣传,首先能大量吸引(相当多的机构)xCVP 持有者,他们了解 PowerPool 的游戏类型,因此可以自行选择真正想要参与的持有者一起玩。的确,作为专业投资经理,玩就是他们的工作!将 Discord 有些渠道和论坛的访问权限限制为仅持有最低 xCVP 数量要求的“Illuminati”,此举将吸引自行筛选、相对精明的投资者,他们会通过大量数据获得信号,将干扰降至最低。公布与提议计划和追踪成果相关的耗资巨额、分析到位的数据,也能提高参与度。专注、严谨(有趣!)调节/降低信噪比的论坛审核将进一步鼓励知识渊博、经验丰富的 xCVP 持有者反复参与。对成功提案、频繁投票以及始终支持最有利可图职位的投票模式的奖励也很重要。

尽管规模不断扩大,但基于团队、更加模块化的运营治理会让 DAO 和协议快速适应。并不是每个人都觉得自己有资格对每种类型的提案进行投票。这是全球投票参与率如此之低的另一个原因。Orca 协议、SquadDAO 和 Finance.vote 等提供的委托工具,将 DAO 组织进一步向下扩展,降低 L1 gas 成本,以支持更专业的讨论和非正式投票。Finance.vote 是一个去中心化自治组织( DAO),它开发了许多解决这些问题所需的工具。他们已经在链上开展基于情绪民意调查的权重调整试验。Finance.vote 白皮书值得一读。

此想法是出于尽可能多地将运营决策交付给 SparkTeams,在论坛上仅展现技术上合理的子共识选项,且仅 DAO 规则有要求时才作为正式提案提交给 DAO。 (参见下面的 DAO 章程和组织)(参见下面的 DAO 章程和组织

Q-09.)基本面追踪涉及什么,现在和将来可以追踪什么?不同主题池的基本面追踪有何不同?

在员工获得绩效奖金之后,对冲基金最大的开销就是购买信息流。这就是迈克·布隆伯格如此富有的原因。PowerPool DAO的另一项关键技能就是整合与分析可操作信息,进而指导DAO资金池的组成和重新调整权重投票程序。DAO管理资金池的组成以及目标成本过高的信息权重调整预设已整理完毕,成本由DAO整个组织及旗下管理的所有基金共同分摊。在入围名单上,所有代币都有自定义分析视觉源的链接,辅以其它内源的内、外部数据源,人们可以从xCVP>1000论坛进行访问,从而不断增加对至少1000xCVP的质押需求,并相应减弱xCVP的巨大影响力,同时增加由数据驱动的 DAO 讨论的知情参与权。

追踪每份候选名单上代币的数据、来源、分析方式、可视化甚至如何将其货币化的问题,都是 DAO 要讨论的典型话题。这些讨论也可以用来指导 Power Agent 的未来发展。代币终端和其它许多工具已经提供这类分析作为提要。我已经向 DAO 提出了我的初步想法。 (见数据与分析

Q-10.)作为数据驱动、基于分析的投资基金经理,PowerPool 跟踪链上和链下哪些指标?

A-10.)许多分析网站已经在跟踪各种可用作指标的数据,包括链上的和基于预言机的。一旦我们认为投资组合组成部分持有的固定权重没必要,甚至不可取,那我们也可以认为,指标也不需要固定权重。所有可能存在的主题资金池和投资环境中,不存在具备同等效力的“正确”或最佳追踪指标。PowerPool DAO 的作用是提供众包环境/市场指导并及时管理代币(重新)分类,以帮助 PowerPool 协议根据代币所在的主题池适当调整各种指标。DAO 这一进程会定期向协议发出信号,以便在所需的最低门槛(Quroum )和 阈值多数信号更改时调整所追踪的成分和指标权重。

由于计算能力有限和所需环境信息太多,与20世纪60年代军用核攻击轰炸机自动驾驶系统一样,飞行员依然是必需品。如今计算能力不再受限,但我认为独立加密投资 PowerPool 协议仍然需要“飞行员”来确定在任何给定时间内代币的前景是看涨还是看跌。因为不可能对所有快速增长的个人代币进行统一分类/归纳,因此根据 xCVP 的持股权重驱使DAO运行“群体智慧”、代币入围流程和快速民意调查投票系统,以生成对 PowerPool 协议的集体输入关于追踪哪些代币、如何平滑重新权重调整,以及何时“切换开关”和应用不同的基本指标。鉴于(二次)权重调整在由 DAO 策划的分类入围名单和快速民意调查指导下调整权重,PowerPool 协议可以按代币类别实施自动交易策略,在清晰的风险管理参数边界内自动管理时间、方向和幅度。

上述过程中,PowerAgent十分重要。PowerAgent 是真正去中心化的跨链预言机,在以太坊、xDAI 和 Polygon中报价(PowerAgent免费开放,任何 dApp 使用)。

Q-11.)如何将现有的公共池代币(如 PIPT、ASSY、YETI)转移/迁移到更有可能提升总锁定价值( TVL)/且Gas更低的链上?

A-11)从“新愿景”的角度来看,现有的多头“指数”产品 PIPT、ASSY 和 YETI 在某种程度上而言是一种负担。它们包含的代币重复,在同一个资金池中混合多头和更具防御性的代币,包含“俘虏”、不可质押的 CVP,并且重叠太多(都在以太坊 DeFi 中)以致无法组合,尤其是如果另一个更广泛、更对冲的代币 — — 引入了像 PPDEFI 这样的资金池代币的时候。这些代币都没有显着增加总锁定价值/资产管理规模( TVL/AUM) 的吸引力。随着时间的推移,在 DAO 的监督下,在不忽视现有集合代币持有者的情况下,这些遗留产品池需要被弃用。

一旦前两个主题池 BSCDEFI 和 PPDEFI 发布,且 DAO 适应了新愿景,传统资金池 PIPT、ASSY 和 YETI 中的持股重新配置就可以作为启动旗舰“资金基金”PPOOL 的一部分。最初,这些表现突出的代币可以包含在 PPOOL 中用来促进交易,并逐步管理剩余的持有股份,首先是将含括的 CVP 空投/分红给 PIPT、ASSY 和 YETI 代币持有者,鼓励他们质押CVP 并加入 DAO。点击此处查看更多详细信息

将现有的 PowerPool 资产从沟通不畅问题多、重叠、不可组合的多头池(PIPT、ASSY、YETI)迁移到新愿景的过程将会是一个逐步参与论坛和治理平台功能新“测试版”的过程,系统向 DAO 逐个询问现有代币持有量,以确定现有代币持有量的绝对趋势(以及该趋势发展态势)是什么,然后可以提议零权重持有和/或在候选名单之间移动代币,通过增加/减少重新调整权重投票等增加/减少现有持有。此过程允许 PowerPool 测试和改进将来用于推出新的共享工具的流程和系统。

Q-12.)为什么 PowerPool 不再把集合工具称为“指数”?

主导传统金融零售投资选择的指数基金/ETF 的发明并非主要是为了解决集合多元化的问题。任何人都可以“投掷飞镖”并随机选择 10 支证券,并免费获得多元化投资的大部分收益。指数和被动型指数基金/ETF 的开发主要是为了促进低费用的被动管理,并可以估计主动投资经理的绩效费用/奖金以“击败指数”。一般来说,适当的指数是计算基准,旨在跟踪被动(免费)经理可用的整个市场的“贝塔”运动。所谓的“beta 跟踪”大盘指数可以估算“alpha”,即通过纯被动持有获得超过“beta”跟踪的超额回报。

PowerPool 构建和运营主动管理的集合工具,它由 xCVP 持有者通过 DAO 集体“拥有”和管理。就 PowerPool 代表公共投资者管理这些池收取费用而言,将主动管理的集合工具称为“索引”从技术上来说是不正确的。此外,适当的索引必须由实体(“方法学家”)组成和维护,该实体完全独立于相对于基准进行评估的基金经理。传统金融 中,“指数”基金/ETF 是跟踪独立管理指数的被动管理基金,其绩效是相对于该指数计算的。将集合投资基金称为“索引”只会让大家更迷惑。

在加密领域中,“beta”或被动策略只是持有/质押各种链的原生代币,如 ETH2。对于中立的、高收益的基于以太坊的矿池,相关标准是质押的 ETH2“无风险利率”(而不是美国政府债券利率),计算为可用于流动质押的 ETH2 的平均借贷利率(目前约为8.5%)。以以太坊计价的集体牛市/熊市资金池的表现应该从只持有多头 ETH 或空头 iETH(反向 ETH)合成开始。BSC 原生的、以 BNB 计价的牛市/熊市资金池也是如此,它们应该从仅持有 100% BNB/iBNB 开始。通过引入新代币并随着时间的推移改变其相对权重而偏离 100% 的权重构成了积极的基金管理,可能(或可能不)值得管理和与绩效相关的费用,这取决于所取得的成果。私人管理的对冲基金,包括加密对冲基金,通常收取管理资产的 2% (AUM=TVL) 加上令人难以置信的不对称的 20% 的上行绩效费用。然而,如上所述,作为集体 DAO 基金经理,向他自己的 xCVP 持有者收取不对称的 20% 基于绩效的费用是自相矛盾的。

使用提案的 PowerPool DAO 管理的精选入围名单和动态情绪投票流程,结合广泛的基本面跟踪和收益管理,来指导 PowerPool DAMM 协议的最新的Balancer v2 版本,应该使 PowerPool 投资者能够“击败 HODL”,即与被动 100% ETH/BNB 等相比,调整后的收益风险和收益都将更高。投资者可以轻松决定自己的投资策略。

Q-13.)所有 Power Universe 代币之间的自由交易是如何运作的?

PowerPool 基于Balancer v2 而实现,Balancer v2 旨在最多动态管理 8 个代币资金池。资金池可以由其他池组成,而其他池又可以包含其他池。为了让 Power Universe 代币持有者能够以最低成本调整自己的投资组合,同时在 PowerPool 中保持其 TVL/AUM不变,提案允许与 Power Universe 进行免费交易。

Q-14.)创建代表 DAO 的合法工具有哪些优势?

PowerPool 将面向机构投资者及其指定的托管人进行营销,

有关拟议的法律工具的更多详细信息,点击此处参考